為什麼檢方會認定，姦殺5歲謝姓女童的真兇，就是許榮洲？
最主要的關鍵，就是案發現場，洗手間西側窗戶橫隔木條上，所遺留的掌紋。這在檢方公佈的起訴書當中，有明確記載鑑識過程以及相關定罪物證。在江國慶案重啟調查後，檢方將當時搜證人員所採集的相關證物，送往刑事局和法醫研究所鑑定。報告顯示，空軍作戰司令部的廁所，氣窗橫隔木條上所採得的掌紋，與許榮洲的掌紋相吻合。
律師鄭克盛說，因為當時那個木條已經遺失了，到現在為止只剩下照片，檢方就先拿許榮洲的手掌紋跟這個木條上所呈現的照片做比對，是同一個人，可接下來想要確認的是，到底許榮洲是案發前還是案發後，去接觸到這個木條，那他們最後就是用當時這個照片，所使用的採證方法，找了其他四組人來做交叉比對，到最後他們做出來，能夠呈現出照片上那樣的顏色和那樣的色澤的話，應該是血液，或者是大量含有氨基酸的物質，或者是體液，才有可能造成這樣的結果。所以檢方就是依照這個鑑定結論，來認定許榮洲應該就是當時的殺人兇手。
特偵組發言人陳宏達說，那整個偵辦過程，由台中地檢署黃如慧、詹常輝檢察官重新採取許榮洲的掌紋送請各鑑識單位進行鑑定，並且經過傳訊多名證人之後，兇嫌棄屍的廁所，窗戶橫隔木條所遺留的一個掌紋，經調查局、刑事局鑑驗的結果，均認以被告許榮洲右手掌紋相同。
這也就代表，許榮洲曾經出現在案發現場。但只有一個關鍵證物還不夠，因此，檢方又從許榮洲的前科資料，以及自白中著手調查，一一來抽絲剝繭。
回到民國86年5月間，台中大中保齡球館內發生女童性侵案！當年還在空軍作戰司令部服役的現役軍人許榮洲，趁著休假期間，到大中保齡球館的廁所內，性侵一名5歲女童，許榮洲當場被被害女童家屬，以現行犯身份逮個正著。隨後，許榮洲在接受軍事檢察官的訊問時，竟主動供出，去年營區內的謝姓女童命案，是他和另一名陳姓士兵共同犯案。但他的自白，並沒有替江國慶洗刷冤屈，3個月後，江國慶遭到槍決，許榮洲也因保齡球館性侵案，入獄服刑。
只是，許榮洲坐牢不久，便在90年間假釋出獄，出獄後，短短2年內，他又在桃園地區，誘拐2名5歲女童到台中，以手指性侵得逞。假釋期間又再次犯下性侵案，許榮洲再次遭到判刑入獄。
從許榮洲這兩起性侵前科中，不難發現，被害人都是年僅5歲左右的女童，性侵手法也均相類似，都是用長條狀異物，或是手指性侵女童下體。再回頭看看謝姓女童命案，同樣是5歲，就連下體都遭到長條狀利器割傷。從這三起案件看起來，被害女童的年齡相仿、手法也均相類似，似乎出自於同一人之手。
在檢方這4個月的積極調查後，特偵組終於在今年5月24號召開記者會。
特偵組發言人陳宏達說，被告的一個行為，是犯了刑法第271條的殺人罪嫌。那求刑的部分，承辦檢察官是考量到，被告曾於86年5月5號，江國慶案還沒有確定之前，他就已經坦承參與本案，他雖然沒有完全自白全部的犯行，但是他的良心未泯；同時因為鑑定的結果，被告為典型的固著型戀童症者，並已經形成穩固的犯案模式及路徑，時須較長刑期進行矯治，以防再犯等情。所以就兒童福利法第43條第1項前段之規定加重之後，具體求處有期徒刑最重之刑即20年，以示懲儆。
檢方如此求刑，是否真的毫無瑕疵？
許榮洲的辯護律師一再強調，許榮洲的智商較低，光靠這反反覆覆的自白，根本不足以採信。況且，掌紋又不是直接證據，頂多只能證明，許榮洲曾經出現在案發現場，至於是否為案發當時所留下，不得而知。
留言列表
